Auteur : Mitch Guthman

La Côte d’Azur et le sens réel de l’austérité de la classe politique

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

J’ai été malheureusement laxiste concernant mon apprentissage du français dernièrement. Encore cette semaine et la semaine dernière, également, je n’étudie ni la grammaire ni le vocabulaire. Je ne regarde pas TV5 Monde ou écouter le journal en français facile podcast par RFI que je sais que je devrais améliorer ma compréhension du français parlé

De toute façon, j’ai vraiment lu un certain français. Pas beaucoup, seulement un peu. Je jette un coup d’œil à Le Parisien et aussi certaines des liaisons sur « French Politics» (le site web de Arthur Goldhammer), mais ils étaient très difficiles cette semaine et je n’avais ni temps, ni patience. Mais ce n’est pas de dire que je n’ai rien appris. Au contraire!

D’un tel article, je m’apprends un nouveau mot en français et un certain nombre de nouveau français (dont je fais attention à écrire pour ne pas l’oublier parce que je ne suis pas bon avec des numéros français).

Alors, quel est le mot ? Il est « rigueur » et c’est François Fillon qui m’apprend ce mot. L’Élysée a un nouveau plan économique. M. Fillon dit que ce sera « le Plus rigoureux » depuis 1945. Tous les Français doivent faire de grands sacrifices. Tous les Français doivent apprendre à vivre avec moins. Il n’est pas clair comment cela va améliorer la situation économique, mais je crois elle implique la fée confiance. Néanmoins, tous les Français doivent se préparer pour les épreuves à venir.

Ce qu’ils ont commencé à faire à Cannes parce que tout le monde sait ce La Côte d’Azur synonyme de mode de vie frugal. Nos dirigeants ont établi pour nous le bon exemple. L’exemple « le plus rigoureux ». C’est là que j’ai appris le nouveau numéro. J’apprends le nombre « 37 000 ».  Où puis-je voir ce numéro, vous pouvez demander. Je vais vous dire. Hier, le site web du tabloïd anglais «The Sun» dit que ce Président Sarkozy payer 37 000 euros par nuit pour sa chambre d’hôtel. C’est donc là que j’ai appris le nombre 37 000.

Naturellement, cette frugalité s’étend également à la manière de voyager. Pour une raison quelconque, le président de la France ne prend pas le TGV, la fierté du système de transport français et un premier exemple de l’excellence d’ingénierie française. Aussi, le prix pour un billet premier classe est 209€. Au lieu de cela, il prendra son jet privé au de coût de 20 000 euros par heure. Bien sûr, après avoir récemment payé 176 millions d’euros pour l’aéroplane, je peux voir où il veut obtenir une certaine utilisation hors de lui. Voilà !

Donc, la semaine n’a pas été une perte totale pour l’apprentissage du français pour moi. J’apprends comment dire un nouveau numéro et plus importante, j’apprends le mot « rigueur ». Qui je crois se traduit par « le plus rigoureux pour les paysanneries et les perdants, mais le bling-bling et le bon vivant pour nous de la classe politique». Quoi qu’il en soit, c’est ce que je pense que le premier ministre dit une fois traduit en anglais simple.

Seulement la BCE peut sauver l’Europe maintenant

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

Plus de preuves, s’il en était besoin, que nous sommes gouvernés par des imbéciles.  Jens Weidmann, le président de la Bundesbank, qui dit que la banque ne doit absolument pas devenir un prêteur de dernier recours doit être soit aveugle ou fou. Si la vue de Weidmann prévaut alors le temps a déjà été épuisé pour la zone euro et il n’y a plus rien à faire. L’euro ne peut pas survivre sans une banque centrale totalement fonctionnelle. Tous les pays de la zone euro, excepté l’Allemagne et la France, ont maintenant été réduits à l’état du tiers-monde, mais ils sont finalement dans pas moins de danger d’effondrement économique que dans le reste de l’Europe.

Une fois qu’il devient clair que la BCE ne va pas comme une banque centrale normale, puis les pistes seront sures et tous les pays de la zone euro seront pressés dur. Je crois qu’il y a une très forte probabilité de défaut par de nombreux pays, dont la Grèce et l’Italie dans un futur proche, parce qu’ils ont une dette à refinancer prochainement. L’Espagne et l’Irlande vont bientôt suivre. La France sera en danger, aussi, mais un peu moins parce que sa dette est un peu plus à long terme (mais, en fin de compte, le fait que la France a emprunté en devises étrangères sera probablement une ruine au long terme à moins qu’il puisse trouver un moyen de sortir de l’euro et bientôt).

À moyen terme, l’Allemagne, le moteur de l’économie européenne, sera également en danger. Austérité dans les marchés Eurozone (qui sont de grands consommateurs de produits allemands) signifie drastiquement la réduction  des exportations allemandes et il est hautement improbable que la Chine soit en mesure ou désireuse de prendre le relais. La réponse naturelle pour l’Allemagne sera l’austérité. La réduction de la demande d’exportation en raison des mesures d’austérité ailleurs en Europe va se combiner avec la réduction de la demande interne allemande. Cette spirale économique descendante se traduira par une forte pression sur la dette allemande, car elle est libellée en ce qui est essentiellement une monnaie étrangère. Je pense que c’est une possibilité réelle qu’il y ait un effondrement économique total en Allemagne au sein d’une décennie.

Je crois que la spirale économique descendante du «culte de la mort » d’austérité garantit qu’il n’y aura que peu (voire négatif) de la croissance économique en Europe pendant plusieurs années à « voire » quelques décennies au minimum. Et c’est si nous sommes chanceux.

Le fait que l’ensemble de l’Europe a choisi d’adopter une monnaie sur laquelle elle a cédé tout contrôle d’une poignée de banquiers qui sont obsessionnelle axés sur le maintien de l’inflation inférieur à 2% va certainement amplifier les problèmes des économies faibles d’Europe (tout comme l’austérité est de nature à les mettre dans une sorte de spirale de la mort). Quelque chose de semblable à la Grande Dépression est maintenant une possibilité réelle. Si la BCE ne bouger pas, et bientôt, l’Europe est foutu.

 

Sont nous dans un temps prérévolution?

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire
Une exécution capitale, place de la Révolution. Pierre-Antoine Demachy. Copyright © Musée Carnavalet / Roger-Viollet

Événements en Grèce s’est aggravée aujourd’hui. J’ai beaucoup réfléchi ces derniers temps sur des événements qu’il et j’ai aussi pensé à différentes «occuper» les mouvements dans les États-Unis et L’Europe.  Je me pose sont tout simplement ce mouvement phénomène éphémère, destiné à s’estompent rapidement dans le néant ou sont-ils peut-être les signes et les présages de quelque chose d’un bouleversement plus large et plus profond social. Je vois que je ne suis pas la seule personne à qui de telles pensées ont eu lieu. En effet, sur son excellent blog politique français, Arthur Goldhammer soulève cette question et dirige l’attention sur un commentaire le plus intéressant par Jean-Clément Martin, qui est l’un des historiens de premier de la Révolution française.   Monsieur Martin considère la possibilité que nous soyons en une situation de «pré-Révolution ».

Je suis intéressé à cette possibilité, car ce serait peut-être lié à autre domaine de la politique sur lequel j’ai récemment pensé.  Je me demande pourquoi il n’a pas le changement révolutionnaire dans les pays industrialisés d’Europe et aux États-Unis.  Surement, par exemple, les conditions étaient mûres entre 1893 et 1897 à la fin « l’âge d’or »  aux États-Unis d’Amérique pour la révolution sanglante.  Vraiment, les conditions les deux ici et en Europe ont été caractérisé par Karl Marx et les autres.  La question est pourquoi ?

Comme je donne à cette question une certaine pensée, je commence à développer quelques idées. Ce sont des pensées rudimentaires et sont de peu de valeur, car ils sont très rugueux et informes au moment. Néanmoins, je vu l’entente sociale qui a commencée à émerger aux États-Unis avec la victoire du Republican William Mckinley, avant le début de l’Époque progressive. Les problèmes d’inégalité et de la colère à leur sujet ont été très profonds. La plupart des gens étaient très en colère, effrayés et prêts à envisager toutes les mesures nécessaires pour prendre le pouvoir des superriches et de créer une petite mesure de l’égalité sociale. Si jamais il y avait un moment pour une révolution sanglante ce fut le temps. Mais, il ne s’est pas produit. Pourquoi ?

Il y a sans doute beaucoup de raisons, mais vraiment un facteur très important a été l’entente sociale et informelle de l’époque progressiste qui traitent les griefs des deux la classe ouvrière et des classes moyennes de plus en plus.  En effet, les reformes désamorcent la colère des classes moyennes en reduisant considérablement la quantité les superriches pourrait voler à partir des classes moyennes.  Les reformes ont également réduit le degré de corruption rampante dans les classes politiques et juridiques.  En outre, il y avait un sentiment que « le système » serait plus équitable, plus généralement.

La colère et les plaintes de la classe ouvrière ont été également abordées.   Qu’est-ce qui fait pour le prolétariat ? Ils ont été liquidés en étant dans la petite bourgeoisie.  L’Occident ont vaincre le marxisme avec tout confort moderne, avec les vacances et toutes les choses gagnées pour les travailleurs par les syndicats de travailleurs.  Et aussi, très important, avec la promesse de justice sociale croissante et la possibilité de mobilité sociale vers le haut pour leurs enfants et les enfants de leurs enfants et ainsi de suite.

Alors, ce fut le pacte social qui a empêché la révolution à la fin de «l’âge dore » et qui a atteint (peut-être) les plus haut point en d’Europe occidentale et au Canada.  L’analyse des États-Unis est fondamentalement la même, mais il est à regretter que le filet de sécurité sociale là ne fût pas aussi complet.

Je ne suis pas le seul à remarquer que les réformes politiques, sociales et économiques sont en train de s’inverser et l’entente sociale s’est défaite. Les gains des travailleurs et des classes moyennes sont inversés de sorte qu’il n’y aura que deux classes. Le processus de l’époque progressive et la reforme est inversé et les travailleurs retournés aux prolétariats et la classe moyenne détruite et transformée en prolétariat.   C’est peut-être l’ironie ultime que l’avidité des superriches de l’argent et le pouvoir rend les conditions que Marx a dit les préalables pour la révolution qu’il prévoyait. Comme je suis un progressiste et pas un communiste, je dois considérer cet acte d’auto-destruction par les riches comme la plus grande tragédie

Ces héritiers des « barons voleurs » originaux me rappellent des grands fous de l’Ancien Régime, qui après avoir été remis au pouvoir procédant à se détruire eux-mêmes avec leurs insatiables et mesquines luxures de vengeance et leur incapacité de comprendre comment la Révolution a changé à jamais la France.  Comme dit Talleyrand : « ils n’ont rien appris, ni rien oublié ».  [1]

Nous sommes d’une manière ou d’un autre revenu à l’âge d’or ainsi nous pourrions combattre à nouveau les grandes batailles contre ceux que Theodore Roosevelt a appelé « les malfaiteurs d’une grande richesse ». La colère se renverse dans les rues. C’est le mouvement « occuper Wall Street »  aux États-Unis et en Espagne il y a  des « indignados ». Il y a Le Printemps arabe. Même à Paris, aussi. Peut-être ces protestataires peuvent conserver les réformes des époques progressives et d’après-guerre qui ont fait l’Occident une puissance économique et la source de la justice sociale et une meilleure vie pour beaucoup de gens. On ne peut qu’espérer.

[1] Bien que, en toute équité, le roi Juan Carlos, qui je pense soit le dernier des rois de la maison de Bourbon a été un excellent roi et sage pour l’Espagne. Sans doute, il a été un meilleur roi pour l’Espagne que les dirigeants élus de l’Espagne, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont été pour leur pays. Manifestement, les Européens n’ont pas choisi leurs dirigeants judicieusement. Il est une cruelle ironie que le président républicain de la France semble stupide et mesquin en comparaison avec un roi Bourbon.

« Clowns to the left of me, jokers to the right… »

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

Il est difficile de prendre les leaders de l’Europe au sérieux.  Les chefs d’Europe n’inspirent pas grande confiance.  Nous sommes au bord de la plus grande crise économique depuis la crise de 1929 et pourtant tout ce qu’ils font est tergiversé et de s’engager dans des conflits de personnalité Ils sont toujours à se chamailler. Ils ressemblent à des enfants.

J’entends sur NPR que les relations entre les trois principaux dirigeants (le français, l’allemand et l’italien) sont toxiques et qu’ils se détestent tous les uns des autres. Sarkozy lèche les bottes de Angela Merkel quand ils sont ensemble, mais il agit comme un adolescent quand elle quitte la pièce. Selon NPR, Merkel a déclaré être extrêmement mal que Sarkozy a déclaré un autre leader, « Angela Merkel dit qu’elle est à un régime, mais quand le chariot à fromages vient autour, elle est là tout à coup et veut une deuxième portion. »  Il est clair qu’il n’est pas un gentleman !  Peut-être ce n’est pas une exigence pour le poste de président, mais je ne peux pas imaginer Charles De Gaulle faire des commérages comme une méchante adolescente.

Et Berlusconi, il ne peut pas rester éveillé à la réunion pour résoudre les crises les plus graves depuis la guerre.  Le destin de toute l’Europe pend au bord du gouffre et il ne peut pas rester éveillé à cause de tous les « bunga bunga » il joue.  Comment peut-on prendre au sérieux un pays qui aurait un tel rustre comme son chef ?

Où Berlusconi est concerné, il est plus qu’un simple affrontement de personnalités.   C’est vrai que chacun a ses petits défauts, mais son incidence sûre si l’Italie est capable de faire les réformes nécessaires sous sa direction.  Comme l’économiste Simon Tilford a déclaré « Comment persuader, un ménage en Allemagne ou en Hollande pour le transfert d’argent pour, disons, l’Italie – un pays gouverné par quelqu’un qui a constamment mis ses propres intérêts privés avant ceux du pays? » Pourtant, il survit à un nouveau vote de confiance la semaine dernière. Pourquoi les Italianos se mettent en place avec ce clown? Même les fascistes de la Ligue du Nord qui sont toujours en disant qu’ils sont finis avec lui de continuer à voter pour son gouvernement au Parlement.

Et aussi, Merkel fait également un bon point.  Dans une large mesure, cette crise a été créée par l’hypothèse selon laquelle aucun pays la zone euro ne serait jamais autorisé à faire défaut. Si nécessaire, les pays avec les plus grandes économies, la France et l’Allemagne feraient un renflouement. Ainsi, les obligations classées pauvres de la Grèce ont été l’équivalent fonctionnel des obligations de l’Allemagne, même si les obligations grecques de payer un taux d’intérêt beaucoup plus élevé. Fonder sur cette hypothèse, les banques de la France et l’Allemagne ont acheté des obligations grecques plutôt que des obligations allemandes ou françaises. Si nous ne prouvons pas cette analyse erronée en obligeant les banques (et les banquiers) à subir une perte grave, alors qu’ils seraient sûrement répéter ce même motif une fois la crise immédiate passée, en plus (ce qui déclenche une autre crise identique et ainsi de suite indéfiniment)?

Nous sommes vraiment gouvernés par une horde de clowns. Il faut arrêter de te poser des questions et fais-le !

Assez parlé. Est maintenant le temps pour l’action!

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

 

 

Vive L'Empereur charge du quatrième hussards à la bataille de Friedland, 14 juin 1807

Les chefs de l’Europe ne peuvent convenir de beaucoup et certainement rien qui ressemble à un plan d’action. Je pense qu’il est simplement plus parlé.  Ils tournent en round indéfiniment.  Je ne vais pas vous ennuyer avec l’analyse interminable, mais c’est assez pour dire que le problème à des lacunes fondamentales dans le traite de Maastricht et l’Euro dont je vais discuter de deux seulement et je le fera aussi brièvement que je peux.    (Mettre à jour : Ils conviennent d’un plan enfin. Les banques prennent « une coupe de cheveux » de 50 % et le fonds de secours est d’une façon ou d’une autre augmenté à un trillion d’euro. Donc ils adressent le problème de l’arbitrage et augmentent le fond de secours mais ils n’adressent pas l’avenir de la zone Euro ou de l’Europe elle-même mais c’est un bon commencement).

Premièrement, il y a le problème de « risques arbitrage » et « de danger moral » dans les obligations les faibles pays comme la Grec.  C’est clair que les banques en Allemagne et en France étaient heureuses de prêter, par exemple, à la Grèce parce qu’ils supposent qu’ils ne permettront pas de défaut sur ses dettes.   Par conséquent, les obligations à rendement élevé de la Grèce ont été  considérées tout aussi sûrs que des obligations à de l’Allemagne (et s’il n’y a pas une partie défaut par Grèce se sont révélés être  vrai).  Ceci est en grande partie comment nous sommes arrivés dans cette situation.  Je n’ai vu aucune des propositions pour arrêter ce jeu par les banquiers.  Mais si elle ne s’arrête pas, nous aurons le même problème encore et encore.

Deuxièmement,   il y a aussi un problème du même ordre qui est souvent discuté, mais je n’ai rien vu de spécifiques pour une solution. Dans l’état actuel des choses,  tous les pays en le zone euro a des pays comme la Grèce sont traités comme si elles avaient économies similaires à l’Allemagne, la France, au Royaume-Uni, le Danemark et la Suède (et ils font semblant de respecter les critères de Maastricht pour le déficit budgétaire et la dette et le reste de l’Europe prétend qu’ils l’ont fait).

Il est inexact de dire qu’il s’agit d’un plan de sauvetage pour la Grèce. En fait, il s’agit d’un plan de sauvetage pour les banques françaises et allemandes qui sont le crochet pour l’argent qu’ils prêtent à la Grèce. Si la Grèce devait être par défaut dans la façon de l’Argentine, par exemple, il serait sans doute quelques années à venir (bien que ne rien comparer à la douleur et les dommages économiques d’austérité ferait de la Grèce, car il serait à tous les pays de l’Europe. Ce qui est nécessaire est de promouvoir une croissance économique forte pour survivre à cette crise. Les décennies d’austérité nécessaires pour réduire la dette publique au-delà même des niveaux du traité de Maastricht au point où la solvabilité ne peut plus être contestée tueraient toutes les économies de l’Europe aussi sûrement qu’une balle dans la tête.

Mais, comme les exemples de l’Argentine et l’Islande le suggèrent, il y aurait une reprise rapide avec, un minimum de dommages au bien-être l’économique du pays.  La Grèce, en raison de son accent sur le tourisme et les exportations agricoles serait bien adaptée à survivre à une forte dévaluation de la monnaie.  Par conséquent, ce qui est nécessaire à court terme est un plan pour la sortie de la Grèce de l’Euro (mais pas de l’Union européenne) afin qu’elle puisse partiellement faire défaut et  dévaluer sa monnaie nouvelle.

Voici quelques idées pour faire face aux problèmes immédiats de la Grèce. Inutile de dire que, quand il s’agit de la situation globale européenne, ma façon préférée pour sortir des crises est une combinaison de rendre le système économique en mettant des limites sur les banques utilisant l’effet de levier et des changements significatifs dans la façon, dont les pratiques de rémunération actuelle pour les banquiers, grandement encourage la prise de risques excessifs. Ce serait aussi a faire en combinaison avec un changement dans le mandat de la Banque centrale européenne lui permettant d’agir comme une banque centrale et le vrai prêteur de dernier recours, si nécessaire.

Finalement, nous devons reconnaître que les problèmes de l’euro sont structurels et nous devons donc soit adopter le plan de Georges Soros pour une intégration dans les États-Unis d’Europe (que je considère personnellement comme inutilisable comme l’ex-Yougoslavie était impraticable et il y a d’autres problèmes, trop) ou nous devons abandonner l’euro tout à fait. C’est la solution à long terme que je préconise.

Mais d’abord, les dirigeants de l’Europe doivent relever le danger immédiat que nous nous reposions aujourd’hui sur le bord de l’abîme.  Pour commencer, il faut stabiliser les banques avec des garanties explicites et l’utilisation d’euro-obligation pour arrêter les attaques contre les obligations de la Grèce, de l’Italie et de l’Espagne.  Ces mesures aideront à stabiliser l’économie européenne.

Puis ce sera le temps de régler les problèmes structurels de l’euro par lequel je veux dire que l’Europe a besoin d’un plan à plus loin terme visant à a démanteler l’Euro entièrement.

Mais je suis aussi d’accord avec l’économiste Jean Pisani-Ferry qui dit que les dirigeants doivent aller de l’avant et ils doivent choisir maintenant ou tout sera perdu.  Il conclut son article dans le Financial Times de Londres avec une citation merveilleuse du défunt premier ministère de France Pierre Mendès-France, qui dit: « gouverner, c’est choisir

L’affaire DSK devient plus sombre:Les rapports qui DSK a été client de réseau de prostitution à l’Hôtel Carlton de Lille.

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

L’affaire DSK devenir s’assombrir avec nouvelles allégations très bizarres concernant l’affaire Carlton de Lille.  Il est dit que plusieurs gérants de l’hôtel Carlton de Lille et plusieurs policiers de Lille sont impliqués en fournissant des prostituées, y compris les adolescentes, dont certain peuvent avoir été sous l’âge.

L’un des principaux proxénètes est dit être un haut fonctionnaire de la police à Lille.  Il est dit aussi que ce haut fonctionnaire « avoir rencontré DSK lors d’une de ces escapades parisiennes. »   Selon M. Goldhammer, ce fonctionnaire de police qui avait des attentes d’être apporté à Paris comme le chef de garde du corps et peut-être été a fait un haut chef de sécurité publique aussi si DSK deviendrait président.  Il est incroyable que un homme presque certain être le président de la république prochaine avoir pu tel le manque de bon sens.

Je veux le dire je suis un bon libéral et je ne suis pas une bégueule et une liaison passionnée c’est l’affaire de personne, sauf qu’il ne devoir ne pas détourner l’attention des affaires d’État.  Mais mieux un autre terme avec Sarkozy qu’avoir un bête homme qui bavarder avec proxénètes qui faire du trafic de jeunes filles et les enfants. Pourquoi apporterait tels hommes ignobles dans L’Élysée ? Peut-être qu’il pensait convertir-la en une maison close avec les soirées de « bunga bunga » ? Il est tout à beaucoup ! Je suis révolté par toute cette affaire.  Je ne pense pas de lui un homme mauvais, bien que je ne suis pas certain de cela et de son association avec les proxénètes qui tournent les jeunes filles en prostituées me fait me demander de lui, mais sûrement, il serait mieux pour tout le monde s’il a quitté la vie publique et serait enseigné a une université sans tenter de se réhabilite

Cette tout affairée est comme une tragédie grecque.  Comme je l’écoutais pour lui parler sur la crise d’euro et la situation économique actuelle j’ai été impressionné par le pouvoir de son intellect.  Pour un moment, j’ai été rempli du regret qu’il ne soit pas le président.  Mais seulement pour un le moment, car un instant plus tard je souvenir le épisode sordide qui me fait regarder TF1 cette nuit et je sais dans mon cœur que cet homme ne peut plus jamais avoir un endroit dans la politique.

Tristane Banon termine son cas en justice contre DSK

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

J’ai lu dans Le Parisien ce matin que Tristane Banon « abandonne toute poursuite contre DSK » donc, cette affaire sembler se terminer par une claire victoire pour elle.  La réputation de DSK était ruinée par cette affaire et à juste titre.  Naturellement,  je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve, mais DSK était incroyablement bête et jus suis convaincu il est finir.  Il n’a aucun avenir dans la politique que je peux voir.

Pour Tristane Banon, il est difficile pour dit que l’avenir réserve pour elle.  Je pense elle avoir un bel avenir.  Certainement,  elle a trouvé la gloire au-delà de tous ses rêves.  Elle a été sur couverture tous les magazines et elle a passé interviewée sur toutes les émissions de télévision.   Elle parler bien toujours, mais avec tant intensité que je soupçonner que plus peut-être été faite cet après-midi de touts les deux, mais ce n’est pas de mes affaires.  Je ne suis pas certain ceci est un résultat juste, mais c’est toute la loi permettra. La loi ne peut pas restaurer à ses dommages qui peuvent avoir été faits (peu importe ce qui s’est passé ce jour-là).  Ce qui est fait est fait.  Je lui souhaiter bonne chance.

DSK parle : quelques réflexions sur l’interview de TF1

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire
© Chappatte - http://www.globecartoon.com/dessin

Donc, car vous prévoirai, j’ai regardé l’interview avec DSK sur TF1 mais ne comprenait pas la plus grande partie. Dans l’sections de son réponses je comprends, il dit rien nouveau.  Vraiment, il dit rein du tout. Tout ce que je apprendre est qui est Claire Chazal.  Elle est évidemment une « télévision personnalité »  et ne pas une « télévision journaliste ». Elle ne demande même pas la plus évidente question de suivi. Non, elle s’assoit avec ses mains jointes.   Elle avait l’air plutôt triste ou peut-être une «otage vidéo ».

Si elle ne serait pas demande sur l’événement et il offre non mais pour dire qu’il a fait « un faute morale » Qu’est-ce que « un faute morale » quand il est à la maison ?  Je sais que l’écoute française parlée est sa propre récompense et je me sens plus vertueux pour avoir écouté mais, vraiment, ce qui a été le point ?  Ce fut une perte totale de temps.

Il n’aborde pas les questions sérieuses sur sa discrétion, son jugement, et maturité (à 63 ans) être  le président de la république.  Et pour une raison quelconque,  Claire Chazal n’explore pas ces questions avec lui.

En outre, certaines questions sur la logique interne de la version des événements DSK auraient certainement été le cas. Je ne suis pas en parler graphiquement mais tout le monde regarder seulement de l’entendre expliquer un chose et un seule chose :   S’il dit la vérité qu’il ne paie pas pour le sexe, donc, la question centrale devenir comment peut-il séduire Nafissatou Diallo dans peut-être les dix minutes ou plus disponibles à cet effet ? Le speed dating au max !  Si seulement DSK partagerait le secret du son succès avec les femmes il serait sûrement le président de la république.  Tous les hommes voteraient pour lui de gratitude.  Évidemment,  le « faute morale » dont il parle était entretenue par une prostituée dans sa chambre d’hôtel avant qu’il ne soit allé  à déjeuner avec sa fille.  Je le prends que ceci est dont la « faute morale » il parle.

Sur son site web, M. Goldhammer afficher ce remarque excellente il entend faite par Philippe Meyer  sur France Culture : « Un pays qui prend Bernard Tapie pour un entrepreneur, Bernard-Henri Lévy pour un philosophe, Jacques Attali pour un penseur, Claire Chazal pour une journaliste, Alain Minc pour un économiste, etc. ne peut s’étonner d’avoir Nicolas Sarkozy comme président de la République ».  Ceci est élevé sur une liste de choses que je souhaite que j’aie dit.  Si cela devait être sa voie de la réinsertion pour DSK, donc, il a  trébuché terriblement.

Comme Nicolas Domenach dit dans Marianne : « Le cirque DSK, ça suffit ! »

La classe politique et la nouvelle Versailles

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

L’affaire DSK, cela devient plus bizarre chaque jour. Il y a plus maintenant de la mère de

Air Sarko One

Tristane Banon. La classe politique de la France ! Ils ressemblent à une nouvelle noblesse. Ils se débauchent dans nouveau Versailles. Ce matin j’ai lu où Sarkozy gâcher 200 millions € sur son nouvel avion privé.  L’inclusion 35,000 € verse deux fours ! Il pense qu’il est Louis XIV et il construit pour lui les splendeurs de Versailles !

Ne soyez pas si prompt à juger Tristane Banon

~ Mitch Guthman ~ Laisser un commentaire

J’ai pensé pourquoi Tristane Banon est resté silencieuse pendant si longtemps. Voici quelques-unes de mes pensées.

Pour commencer, si l’on veut être juste, il est nécessaire d’essayer de voir les choses dues pointes de vue de cette jeune femme. En 2002, Tristane Banon était apparemment une jeune femme, très jolie, bien éduquée, raisonnablement riche et raisonnablement bien connectée et à ses débuts en tant que journaliste. Ce sont les choses qui lui ont donné à l’entrée à ce monde politique et social dont elle voulait de toute évidence beaucoup faire partie.  Certainement, je serais prêt à parier de l’argent réel que c’était ses connexions et son apparence qui lui ont permis, un inconnu virtuel, d’organiser une série d’entretiens privés avec quelqu’un d’aussi important et puissant que DSK.  Et je pense qu’elle a dit que, oui, elle a compris que son était important pour son acceptation dans la société et qu’un certain rôle qu’on attendait d’elle en tant que femme dans un monde d’hommes.  Ce genre de chose.

Elle connaissait les règles dues jeu. Elle savait le jeu et, à l’époque, a accepté la nécessité de vivre selon les règles, et, si je lis correctement entre les lignes (un peu triste), ce semble avoir été fait sous la tutelle de sa mère.  Oui, elle a tracé la ligne à se donner à DSK, mais elle semble avoir compris que, même si, elle voulait aller de l’avant dans cette société d’hommes puissants, il était essentiel de garder la bouche fermée et de flatte plutôt que d’attaquer.

Elle avait beaucoup de raisons pour rester silencieuse et même quand elle était dans l’émission de Thierry Ardisson (que je n’ai jamais vu) pour avoir l’air de désinvolture, voire joyeusement rejeter la tentative de DSK à la violer. Ce qu’elle a dit sur les affaires à Thierry Ardisson  et ses regrets ont été très émouvant et cela semblait très sincère pour moi. Je pense qu’elle a été très honnête en disant qu’elle aussi avait des raisons politiques, des raisons familiales, et des raisons liées à sa vie personnelle.

Et, bien sûr, je pense qu’elle n’était tout simplement pas prête à prendre une balle pour l’équipe.  Elle avait beaucoup à perdre en allant aux autorités et très peu à gagner. En fin de compte, c’est qu’elle n’était pas disposée à être le Mohamed Bouazizitr du féminisme français. Je ne peux pas dire que je le lui reproche. C’est facile d’être courageux aux pour les autres.

ADDENDA:

(C’est quelque chose sur la relation entre Tristane Banon et la classe politique que je disais à l’origine en anglais, dans un commentaire sur le site French Politics. J’ai senti qu’il était juste de le répéter, ce que j’ai dit ici en français).

Rien sur ce cas (de Tristane Banon et de DSK) ou les personnes qui s’y mêlent ou leurs réactions me semble normal. Je ne suis pas français et je ne comprends pas leur culture encore très bien donc peut-être ce que je vois comme bizarrerie est simplement une partie de leur culture, mais, même ainsi, je trouve les réactions de tous les participants  totalement déroutantes.

Et pourtant, je suis en train d’obtenir le sentiment que la classe politique se voit comme une sorte de «aristocratie politique », dans lequel l’intrus immigré « Mansoureh-Riahi» et sa fille s’efforcent sont arrivistes qui ne semblent pas comprendre qu’ils sont dans un rôle subalterne aux membres établis de la classe (et surtout pour les hommes). Ils sont appelés à travailler dur, d’être sexuellement disponibles pour leurs supérieurs et de toujours connaître leur place.

(Ce qui pourrait aider à expliquer pourquoi je reçois ce sentiment de colère et de ressentiment qui semble rayonner à partir de Tristane Banon et sa mère).

Dans l’ensemble, je dois dit que les dirigeants de PS ont été une grosse déception pour moi. Ils semblent tous appartenir à la même race de ceux qui ne croient en rien sauf en eux-mêmes et qui trouvent  que l’activité politique manque de gout et est bien en dessous de leur classe.