Valérie Trierweiler hospitalisée!

Valérie Trierweiler© OLIVIER DOULIERY / POOL/epa/Corbis
Valérie Trierweiler  © OLIVIER DOULIERY / POOL/epa/Corbis

C’est tout simplement incompréhensible ! Encore une fois, la vie personnelle tumultueuse de Hollande met en péril sa présidence. Cet imbécile irresponsable n’a rien appris?

 

En temps normal, ces amours de Hollande devraient être une préoccupation seulement pour les personnes concernées. Mais la vie personnelle turbulente de Hollande lui-même (et son parti) a endommagé très mal au début de sa présidence. En effet, son incapacité à mettre de l’ordre dans sa vie personnelle est devenue une métaphore largement acceptée et très dommageable pour son incapacité à mettre de l’ordre dans son propre gouvernement à un moment de péril extrême de la république. C’est précisément à cause de cette histoire et les préoccupations soulevées par elle sur son aptitude en tant que président dont il ne bénéficie plus le luxe d’être en mesure d’avoir ces amours.

 

Qui plus est, tout comme ses prédécesseurs ont réussi leurs présidences mieux, ils ont également réussi leurs aventures amoureuses de meilleure qualité et plus discrètement. Cela donne une mauvaise image de Hollande en tant que personne et en tant que leader politique qu’il ne pouvait pas se contrôler. Après tout, il quittera ses fonctions en 2017 et pourtant il ne pouvait pas le garder dans son pantalon jusque-là, même avec tout ce qui est en jeu pour son parti et son pays dans la crise actuelle? L’homme est un imbécile politique qui devient sourd.

 

Je tiens également à faire une brève remarque personnelle. Je suis un écrivain de la politique et de l’économie et du droit. La conduite de Hollande comme un homme est au-delà de ma compétence en tant que commentateur politique , donc je vais avoir peu à dire à ce sujet sur ce blog. Je ne suis pas moraliste et je crois que les mariages des gens et leurs relations sont leurs propres affaires. Une fois, j’ai dit que je ne m’attends pas à des politiciens vivants comme des moines et je maintiens ces mots.

 

Néanmoins, je fais ce commentaire à propos de la conduite de Hollande comme un homme : Valérie Trierweiler est un être humain et apparemment très fragile. Je n’avais aucune idée de cela, mais sûrement sa fragilité ne pouvait pas avoir échappé à l’attention de son amant et compagnon? Mais même pour ceux qui n’ont pas de relation avec Trierweiler, son malaise avec son rôle de première dame a toujours été évident. Elle a souvent semblé vulnérable et mal à l’aise parce qu’elle et Hollande ne sont pas officiellement mariés et donc elle était « dame de première » que par tolérance.

 

On aurait pu penser que, dans les circonstances, que Hollande aurait été très sensible, et même de protection de son amant, en particulier en ce qui concerne les points de vulnérabilité que j’ai mentionnés. Au lieu de cela, il l’a miné publiquement dans la plus cruelle manière, la plus humiliante imaginable. La dureté de ce rustre est au-delà de la croyance.  Sa conduite comme un homme a été répréhensible. Il est un goujat de la pire espèce .

 

Ce serait un bon moment pour commencer à paniquer.

Marine Le Pen prononce un discours lors d’un rassemblement politique à Marseille, le 4 Mars, 2012 (© 2013 CorbisCorporation)

C’est sûrement un développement terrifiant. Ce mouvement par le FN est plus qu’un blip . Les sondages ont été constants et il y a eu beaucoup d’histoires dans Le Point et Marianne sur les électeurs PS qui se rallient au FN parce que ceux-ci semblaient le seul espoir de changement. C’est devenu un thème constant même dans la presse de gauche

Le FN a repris bon nombre des causes abandonnées par la gauche comme les droits des travailleurs et la protection de l’état de la sécurité sociale qui favorise les classes moyennes et même la souche particulière de nationalisme qui a infusé la gauche de l’époque révolutionnaire. Seul le FN parle maintenant des problèmes de l’intégration européenne (notamment l’immigration et l’euro). Ironie du sort, le FN a réussi à coopter une grande partie de la rhétorique de la gauche dans son appel avec succès aux travailleurs et aux populations moyennes de la France, alors même que le PS a adopté la langue et les politiques du centre droit .

Pour être clair , je ne pense pas que le FN soit sincère dans ses expressions d’intérêt pour la vie des Français ordinaires. Je pense qu’ils sont comme le loup dans la bergerie et je crains profondément leur agenda caché du fascisme. Ce n’est pas le PS ou le Front Gauche qui parlent et essayent de répondre aux préoccupations que les électeurs français ont exprimées au sujet de l’UE, sur la mondialisation et sur la marginalisation française en Europe.

Le PS est muet au sujet de la destruction économique terrible causée par l’austérité et l’euro. Le PS est muet sur les difficultés d’intégration européenne qui sont ignorés parce qu’ils n’affectent pas les financiers ou les résidents confortables de Saint- Germain-des-Prés. Le PS est silencieux car il devient de plus en plus le parti de la finance qui se soucie plus de l’ordre du jour traditionnel de la gauche que des préoccupations de la finance .

Pour ma part, je pense que le PS et la gauche ont généralement besoin de se réveiller et de cesser d’attendre que la liquidation les sauve. Il est temps pour la gauche d’arrêter de ramper aux pieds de la finance et de reconnaître les soucis qui régissent la vie de la plupart des Français. Oui, il y a un besoin pour une nouvelle réflexion sur la gauche mais il est également nécessaire d’apprécier ce qui a été réalisé par la gauche depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et une volonté renouvelée par les politiciens de gauche de se lever et se battre pour les intérêts de la classe ouvrière et les classes moyennes, aussi.

Quelques mots sur le discours Nicolas Sarkozy à La Mutualité

 

Nicolas Sarkozy, à la Mutualité, à Paris | Photo REUTERS/Philippe Wojazer
Nicolas Sarkozy, à la Mutualité, à Paris | Photo REUTERS/Philippe Wojazer

Sarkozy a donné ce soir un discours ce soir excellent et très émouvant. Il a parlé ce soir avec une grâce, une dignité et une gravité devant l’objectif qui était un crédit à la présidence et à la France elle-même. Ce fut de loin le meilleur discours que j’ai jamais entendu Sarkozy donner. Il était nécessaire pour moi de l’écouter de nombreuses fois pour le comprendre et je peux honnêtement dire que j’ai trouvé que c’était tout aussi impressionnant et en émouvant la dixième ou la douzième fois comme je le faisais quand j’ai écouté pour la première fois.

Je ne veux pas diminuer le discours de Sarkozy après sa défaite qui a été mature, digne et étonnamment réfléchie. Il parlait bien ce soir. Il a parlé du cœur. Il prononça ces mots que la France devait entendre et il leur parlait bien et avec une honnêteté et une dignité qui lui fait grand honneur. En effet, je pense qu’Arun Kapil a raison de dire que si Sarkozy avait parlé et agi tout au long de sa présidence comme il l’a fait ce soir, il aurait probablement été réélu.

Néanmoins, s’il est un homme rustre et capricieux par nature ou s’il se conduisait comme il l’a fait pour les raisons de la politique comme Arthur Goldhammer l’a déjà  noté, je dis très respectueusement que ce ne sont pas les mots pour lesquels Nicolas Sarkozy sera mieux connu. Ce qui, à son tour, explique en grande partie pourquoi il a perdu cette élection.

Est-ce la fin pour Sarkozy ?

© Chappatte - http://www.globecartoon.com/dessin

Wow ! Le nouvel Observateur confirme le reportage dans Le Parisien.   C’est vrai : Jacques Chirac votera pour François Hollande. L’importance est inestimable. Chriac est un très adroit praticien des arts sombres de la politique. Il ne le ferait pas sauf il était convaincu absolument que Sarkozy est fini. Je dois donc conclure que selon toute vraisemblance Sarkozy est en effet fini.

Je suis absolument abasourdi. C’est sans doute la plus grande histoire de la campagne. Non, plus que cela, ce mouvement par Chirac a le potentiel pour mettre fin à la campagne.  Cela pourrait signifier qu’il y aura plus de défections de l’UMP — avec les autres orientés à droite des éléments qui reviennent au FN et d’autres du centre peut-être de faire défection à Bayrou. Cela peut maintenant être une lutte pour Sarkozy, même pour atteindre le deuxième tour. Il sera presque certainement être  écrasé au second tour contre Hollande.  Une superbe analyse du contexte et des implications par Arun Kapil peuvent être trouvées ici.

Peut-être qu’il est vraiment temps pour Valérie Trierweiler de commencer à réfléchir aux nouveaux rideaux pour l’Élysée.  C’est simplement étonnant !

Est-ce vraiment le bon siège pour la campagne électorale d’un socialiste?

 

59, avenue de Ségur dans le VIIe arrondissement de Paris, le QG de campagne de François Hollande | Capture d'écran Google Maps

Je connais que dans le passé, j’ai été très critique de Hollande et de ses qualités en tant que candidat en campagne électorale.  C’est vrai que je pense qu’il a fait un mauvais départ de sa campagne.  En particulier, j’ai toujours peur de son incapacité à atteindre les classes moyennes et les travailleurs. Mais les électeurs du Parti socialiste ne doivent plus s’inquiéter!

Eh bien, c’est avec plaisir que je vous dis qu’il a choisi pour son siège de campagne un bâtiment modeste dans un bon quartier de classe moyenne de Paris.

Peut-être que le maire de son arrondissement pourrait même visiter ce nouveau siège pour l’accueillir et lui offrir d’aimables paroles d’encouragement dans sa lutte contre l’UMP ?

L’affaire DSK se termine avec un gémissement pas de grand finale

© Chappatte - http://www.globecartoon.com/dessin

Je pense que l’affaire DSK tire à sa fin.  Il semblerait que nous avons ni de grande dénonciation ni de dénouement heureux.  Il est fini non pas avec un « big bang » mais avec un gémissement comme l’affaire retombée disparaît dans néant.

DSK n’a pas d’avenir en politique.  Rien. La façon dont les gens voit en lui a beaucoup changé.  Il ne commande pas le même respect qu’auparavant.  S’il a une place dans la vie politique, il va sûrement être considérablement réduit.  Certainement, il ne sera jamais le président.

Il y a deux raisons à cela : c’est l’affichage ostentatoire de la richesse de sa femme et ses relations avec les femmes.  Je sais beaucoup de gens s’offenser par son ostentatoire mode de vie.  Mais je ne suis pas offensé.  L’idée que ceux qui parlent en faveur d’une société plus juste sans avoir d’abord accepté de vivre dans la pauvreté sont hypocrites est absurde : il est de propagande par ceux qui sont avides de riches qui ne veulent pas payer sa part.

Ces personnes disent que seulement si on ne mange rien sauf de pain rassis, ne boire que des plus rudes de vin ordinaire et porter un robe de bure et cendres en public pour de défendre l’État social.  Mais cet un faux dilemme créer donne une fine couche de respectabilité à la égoïsme des riches qui veulent une excuse pour leur cupidité.  Qu’importe que s’il est tourné en ridicule comme une «limousine libérale » lorsque ce sont les politiques adoptées et les résultants et les résultants de ces politiques qui comptent ? Je me suis bien vivre et volontiers monter dans une limousine, si seulement j’avais l’argent.

Il ne s’agit pas la charité ou le sacrifice de l’individuelle.  C’est le genre de société dans laquelle nous voulons vivre.  Il s’agit de savoir si et comment nous devrions nous organiser pour agir collectivement pour le bien commun et construire une vie décente pour tous.

Il n’est pas le sexe ou le était de leur mariage.  Tout à fait, DSK admirer une belle femme.  Tous les hommes adorent et veulent de belles femmes. Il est naturel.  Pour moi, la limite pour de telles activités est fixée par l’état de mariage.  Mais peut-être pas pour lui.  Qui suis-je pour juger de leur mariage ?  Il est pour Anne Sinclair juger par elle-même : elle n’est pas l’affaire de personne d’autre.

Les Françaises n’exiger pas leurs chefs est moines. Certaines questions d’ordre privé semblent être comprises comme n’ayant aucune incidence sur ses fonctions en tant que leader politique. Et pourtant,  il y a quelques choses sordides concernant les rapports sexuels occasionnels avec commercialement achetés femmes qui est troublant.

Certainement, les Français n’ont jamais exigé de leurs dirigeants politiques à être ascètes.  Pourtant, je dois parle encore,  Il y a quelque chose sur de style de vie dissolue de DSK avec les femmes commercialement achetées, les affirmations de son pouvoir reluquer comme il parle grossièrement aux femmes ou touché leur quand elles ne veulent pas être touché qui offense.  Il ne devrait pas être nécessaire d’avertir les femmes contre la solitude dans un ascenseur avec un futur président de la France.

Cette affaire lui jette comme un bouffon à la manière de Silvio Berlusconi.  Comme je le dis,  la dignité de la France n’exige pas que son président vivre comme un moine mais il n’y a pas de place dans le Élysée Palace  pour des « bunga bunga » parties, que ce soit bien clair!

Villepin candidat à la présidentielle pour « défendre une certaine idée de la France ».

Le Monde: « Dominique de Villepin, ancien premier ministre, a annoncé dimanche soir, sur TF1, qu’il avait décidé d’être candidat à l’élection présidentielle pour “défendre une certaine idée de la France” ». Quelle phrase merveilleuse ? À la fois si vide et pourtant si riche et pleine de sens.

Pourquoi a-t-il déclaré sa candidature et quelle est la signification de la phrase « défendre une certaine idée de la France ?» Voici une hypothèse fondée sur la connaissance des faits très limitée : Je spécule qu’il va attaquer Sarkozy à la fois du centre droit et du centre gauche au même moment. Il va attaquer les mesures d’austérité comme des idées insensés et comme étant désastreuses pour l’économie, Il va défendre le système de protection sociale français et il attaque Sarkozy en tant que trahir les valeurs françaises et les traditions, ce qui pourrait être une manière à peine voilée de faire valoir que l’accord récent a cédé à la souveraineté française et trop d’influence dans à l’Allemagne l’Europe. C’est l’argumentation que j’ai demandée pour la Hollande et, si je ne lis pas trop dans la phrase, il se pourrait que Villepin voie une ouverture similaire. Il est certainement vrai que Sarkozy est passé du statut de la partenaire égal avec Merkel à être un partenaire junior, maintenant un peu plus d’un porte-parole qui explique ses décisions lors de conférences de presse.

Néanmoins, Villepin n’est pas connu comme un militant politique et, en effet, est considéré par beaucoup comme un peu l’oreille politique, il est donc difficile d’évaluer comment intelligemment son entrée dans la course aux présidentielles changera les choses. Pourtant, il ne peut pas être considéré comme de bonnes nouvelles par Sarkozy.

(Tant que je suis sur le thème des politiciens qui ne sont pas des militants dynamiques, j’ajouterais qu’il est difficile de connaître ce que cela signifie pour la campagne de Hollande depuis qu’il a apparemment décidé de ne pas faire campagne jusqu’à ce qui au deuxième tour, si c’est le cas).