C’est tout simplement incompréhensible ! Encore une fois, la vie personnelle tumultueuse de Hollande met en péril sa présidence. Cet imbécile irresponsable n’a rien appris?
En temps normal, ces amours de Hollande devraient être une préoccupation seulement pour les personnes concernées. Mais la vie personnelle turbulente de Hollande lui-même (et son parti) a endommagé très mal au début de sa présidence. En effet, son incapacité à mettre de l’ordre dans sa vie personnelle est devenue une métaphore largement acceptée et très dommageable pour son incapacité à mettre de l’ordre dans son propre gouvernement à un moment de péril extrême de la république. C’est précisément à cause de cette histoire et les préoccupations soulevées par elle sur son aptitude en tant que président dont il ne bénéficie plus le luxe d’être en mesure d’avoir ces amours.
Qui plus est, tout comme ses prédécesseurs ont réussi leurs présidences mieux, ils ont également réussi leurs aventures amoureuses de meilleure qualité et plus discrètement. Cela donne une mauvaise image de Hollande en tant que personne et en tant que leader politique qu’il ne pouvait pas se contrôler. Après tout, il quittera ses fonctions en 2017 et pourtant il ne pouvait pas le garder dans son pantalon jusque-là, même avec tout ce qui est en jeu pour son parti et son pays dans la crise actuelle? L’homme est un imbécile politique qui devient sourd.
Je tiens également à faire une brève remarque personnelle. Je suis un écrivain de la politique et de l’économie et du droit. La conduite de Hollande comme un homme est au-delà de ma compétence en tant que commentateur politique , donc je vais avoir peu à dire à ce sujet sur ce blog. Je ne suis pas moraliste et je crois que les mariages des gens et leurs relations sont leurs propres affaires. Une fois, j’ai dit que je ne m’attends pas à des politiciens vivants comme des moines et je maintiens ces mots.
Néanmoins, je fais ce commentaire à propos de la conduite de Hollande comme un homme : Valérie Trierweiler est un être humain et apparemment très fragile. Je n’avais aucune idée de cela, mais sûrement sa fragilité ne pouvait pas avoir échappé à l’attention de son amant et compagnon? Mais même pour ceux qui n’ont pas de relation avec Trierweiler, son malaise avec son rôle de première dame a toujours été évident. Elle a souvent semblé vulnérable et mal à l’aise parce qu’elle et Hollande ne sont pas officiellement mariés et donc elle était « dame de première » que par tolérance.
On aurait pu penser que, dans les circonstances, que Hollande aurait été très sensible, et même de protection de son amant, en particulier en ce qui concerne les points de vulnérabilité que j’ai mentionnés. Au lieu de cela, il l’a miné publiquement dans la plus cruelle manière, la plus humiliante imaginable. La dureté de ce rustre est au-delà de la croyance. Sa conduite comme un homme a été répréhensible. Il est un goujat de la pire espèce .
Le Blog de Mitch Guthman 