Je ne suis plus un fan particulier de Thomas Friedman, mais il a écrit quelques trucs assez bons sur le Moyen-Orient avant de dégénérer dans la « moustache de compréhension ». C’est lui qui a inventé le terme «Règles Hama» pour décrire l’extrême cruauté des dirigeants despotiques de certains pays du Moyen-Orient et, plus particulièrement, de la famille Assad en Syrie.
Très franchement, l’enjeu plus importante en Syrie c’est le destin de centaines de milliers d’opposants politiques d’Assad et leurs familles est très susceptible d’être abattue dans la manière la plus horrible qu’on puisse imaginer si la famille Assad conserve le pouvoir. La compréhension Assad du monde est que tout ce qui ne le tue pas seul le rend plus fort. Tel est le sens des « Règles Hama ».
Assad croit, avec raison, que sa survie et celle de sa famille sont en jeu dans ce conflit. Il comprend aussi que l’application rigoureuse des règles « Hama » est la seule chose qui a gardé sa famille au pouvoir depuis si longtemps. Il ne peut y avoir aucun doute que s’il conserve le contrôle de l’armée, il effectuera les représailles terribles requises en vertu des règles qui ont régi sa vie absolument du jour où il est né.
Si vous comprenez les «Règles Hama, » donc vous comprendrez que Assad va exercer des représailles et que toute promesse à l’effet contraire sera sans valeur. Puisque tout le monde a vu « Le Parrain » et connaît bien l’histoire de ce film, je dirais que si l’Occident veut vraiment éviter des représailles terribles, il sera impératif de tuer Assad et autant de sa famille et le régime que possible et chasser les autres en exil en Russie pour la même raison pour laquelle Michel Corleone comprend la nécessité de tuer Sollozzo.
Dans ces circonstances, il me semble qu’une « solution diplomatique » est juste une façon prétentieuse de dire aux adversaires politiques de M. Assad qu’eux-mêmes et leurs familles sont radiés. Il me semble que nous devrions soit nous engager à tuer Assad et autant de membres de haut rang de son régime que possible pour l’empêcher d’exercer des représailles contre des innocents ou nous devrions rester hors de la Syrie tout à fait.
Addendum:
L’inestimable Arun Kapil a recueilli de nombreux liens importants sur la crise syrienne et il prend note de cet important éditorial par l’intellectuel Syrien dans Le Monde qui fait un excellent (si moins sanguinaire) argument en faveur de laquelle l’accent doit être mis sur l’élimination de la famille Assad du pouvoir: « Il faut une bonne fois pour toutes mettre fin à la dynastie Al-Assad en Syrie. »
Le Blog de Mitch Guthman 